王杰等:2026陆家嘴论坛主动ETF政策解读及沪深交易所双指引实务拆解

发布时间: 2026.07.01
 
目录

前言

一、主动ETF核心概念与产品边界

(一)官方定义与核心属性

(二)主流权益产品核心差异

(三)核心产品功能优势与运行逻辑

二、政策出台背景与多维价值

(一)四大核心出台背景

(二)多维度行业价值

三、沪深双指引核心规则深度拆解

(一)产品命名与主体准入

(二)投资运作与内部风控规则

(三)全链条信息披露规则

(四)交易申赎机制

(五)风险管理与自律监管

(六)沪深指引核心差异对比

四、全主体实务合规管理要点

(一)公募基金管理人全流程合规

(二)券商与托管人合规要点

五、业务落地路径与发展展望

(一)首批试点预判与落地建议

(二)核心风险与行业展望

 

 
前言
 

 

2026年6月17日,中国证监会主席吴清在2026陆家嘴论坛上宣布支持沪深交易所推出主动管理交易型开放式证券投资基金(主动ETF)。同日,上海证券交易所发布《上海证券交易所主动管理交易型开放式证券投资基金业务指引》,深圳证券交易所发布《深圳证券交易所证券投资基金业务指引第5号——主动管理交易型开放式基金》(以下合称“双指引”),标志着A股主动ETF制度正式落地。

 

主动ETF核心概念与产品边界

 

 

(一)官方定义与核心属性

根据双指引统一界定,主动ETF是指基金管理人自主制定投资策略、不跟踪特定指数、份额在交易所上市交易,采用实物与现金结合方式申赎的开放式公募基金,核心具备双重属性:

1. 主动管理属性:基金经理可自主选股、配置行业、动态调仓,以追求超额收益为目标,无指数成分股约束。

2. ETF工具属性:保留场内实时交易、IOPV实时报价、实物申赎、高透明度、低交易成本等标准化ETF特征。

 

(二)主流权益产品核心差异

主动ETF填补了“主动管理能力+场内交易工具”的市场空白,与同类产品的核心区别如下:

补充:主动ETF与主动LOF的核心区别在于,主动LOF以现金申赎为主、持仓仅季度披露、场内流动性普遍较弱;而主动ETF采用实物申赎、每日披露全持仓、做市商保障流动性,交易效率与透明度远高于主动LOF。

 

(三)核心产品功能优势与运行逻辑

作为“主动管理+ETF工具”的复合型产品,主动ETF在产品形态层面,相较传统场外主动基金具备四项核心功能优势:

1. 交易效率更高:份额在交易所上市交易,支持日内实时买卖、T+1交收,价格随行就市,无需场外未知价申赎等待,资金周转效率显著提升。

2. 持仓透明度更高:每个交易日开市前披露当日真实持仓对应的申购赎回清单(PCF),交易时段实时发布份额参考净值(IOPV),信息披露粒度远高于场外基金的季度披露。

3. 综合持有成本更低:沿用ETF的运作模式与费率体系,管理费率普遍低于场外主动权益基金,同时场内交易佣金成本低于场外申购赎回费,长期持有与波段交易的综合成本均更具优势。

4. 大额申赎冲击更小:一级市场以实物申赎为主,大额申赎通过一篮子股票交割完成,不会直接造成基金组合的现金流入流出,对基金净值的冲击远低于场外现金申赎模式。

其运作贯穿三大环节:投研端由基金经理自主构建组合、挖掘超额收益;运作端每日基于真实持仓生成PCF清单、实时发布IOPV,通过实物申赎对冲调仓冲击;风控端通过量化指标刚性约束投资行为,保障组合平稳运行。

 

政策出台背景与多维价值

 

 

(一)四大核心出台背景

1. 投资端改革要求:丰富权益投资工具供给,完善场内公募产品矩阵,服务新质生产力发展。

2. 财富管理转型需求:解决场外主动基金透明度不足、交易不便的痛点,填补“主动+场内”复合型产品空白。

3. 行业高质量发展诉求:打破被动ETF同质化竞争格局,引导公募回归主动投研本源,推动差异化竞争。

4. 长期资金入市配套:适配养老金、保险资金对“收益性+流动性”的双重配置需求,吸引长期资本入市。

 

(二)多维度行业价值

主动ETF制度落地,是资本市场投资端改革的重要一环,对全行业生态具备正向推动作用:

1. 资本市场层面:完善场内权益产品矩阵,丰富机构投资者的交易与配置工具,强化专业机构的定价能力与价值发现功能;同时通过高透明度、低波动的产品特性优化投资者结构,助力平抑市场短期非理性波动。

2. 公募管理人层面:打破被动ETF赛道的同质化竞争格局,开辟差异化发展新赛道;打通场内交易型客户与场外配置型客群,拓展服务边界;倒逼管理人升级投研体系、风控体系与运营系统,推动行业向主动管理本源回归。

3. 投资者层面:填补“主动收益能力+场内工具属性”的产品空白,满足不同风险偏好、不同交易习惯投资者的多元化配置需求;通过标准化的高披露规则降低市场信息不对称,提升投资者保护水平。

4. 中介机构层面:为券商带来做市业务、经纪业务、产品代销、投研配套等多维度业务增量;为托管机构拓展估值清算、投资监督、风控复核等服务边界,带动行业服务能力整体升级。

 

沪深双指引核心规则深度拆解

 

本次制度设计坚持“试点先行、循序渐进、严控风险”的总原则,以高准入门槛、全流程强披露、量化风控硬约束为核心监管思路,压实管理人主体责任,在创新与风险间寻求平衡,充分适配A股散户占比高、波动大的市场特征,优先保护投资者合法权益。双指引核心条款高度对齐,仅在业务办理流程等实操细节上存在细微差异,核心规则可分为五大模块:

 

(一)产品命名与主体准入

1. 命名与标识规则:基金全称必须包含“主动管理交易型开放式证券投资基金”,场内简称必须标注“主动”字样;基金合同、招募说明书需设专项章节揭示特有风险,明确与其他产品的差异。

2. 管理人准入门槛:需具备5年以上主动权益公募管理经验,公司旗下主动权益类公募基金,近3年日均管理规模合计不低于100亿元,公司治理健全、近3年无重大违法违规记录,拥有独立ETF团队与完备的IT、风控体系;首次发行需通过交易所专项现场验收。

3. 基金经理要求:投研经验充足、中长期业绩稳定、投资风格清晰可追溯,近3年无证券市场违法违规记录。

 

(二)投资运作与内部风控规则

双指引通过可量化、可监控的刚性指标管控投资风险,是本土制度的核心特色:

1. 分散持仓:权益类持仓中,个股数量不少于30只,前十大重仓股合计占基金股票资产比例不超过60%;因股价波动等被动因素导致超标的,需在10个交易日内调整至合规范围。

2. 流动性约束:基金投资的股票中,近一年日均成交额位列全市场后20%的个股,合计占基金资产净值的比例不得超过5%。

3. 换手率管控:设置合理的换手率管控阈值,避免短期频繁交易、集中大额调仓对组合净值与市场流动性造成冲击,保持组合稳定性,严控交易损耗。

4. 风格与容量约束:设置清晰可验证的业绩基准,严控风格漂移;投资策略需具备充足市场容量,与基金规模相匹配。

 

(三)全链条信息披露规则

以“全透明”为核心原则,构建多层级披露体系:

1. PCF披露:每个交易日开市前,基于当日真实持仓编制并披露申购赎回清单,不得人为调整、虚假编制。

2. IOPV发布:交易时段实时推送基金份额参考净值,建立双系统复核机制,保障计算准确。

3. 定期报告强化:季报、半年报、年报需额外披露策略执行情况、换手率、风格偏离度、PCF编制差异等专项内容。

4. 风险专项披露:单独列示选股失误、风格漂移、调仓冲击、PCF差错等特有风险。

 

(四)交易申赎机制

二级市场沿用现有ETF交易规则,实行T+1回转交易,费用标准与普通权益类ETF一致。一级市场则以实物申赎为主,允许合规范围内设置现金替代,申赎门槛与普通权益类ETF持平。交易所配套专项做市支持政策,保障二级市场流动性与价差合理性。

 

(五)风险管理与自律监管

1. 内部风控:管理人需搭建独立风险监控系统,实时监控持仓分散度、流动性、换手率、IOPV偏离度等核心指标,定期向交易所报送运作报告。出现PCF编制错误、大额集中赎回、流动性危机等极端情形,可申请临时暂停申赎或交易,并第一时间公告。

2. 外部监管:交易所设置梯度化自律措施:根据违规情节轻重,可采取窗口指导、监管警示、限制业务、暂停产品申报、自律处分等措施;涉嫌违法的移交监管部门处理。

 

(六)沪深指引核心差异对比

 

全主体实务合规管理要点

 

 

(一)公募基金管理人全流程合规

1. 申报发行阶段

(1)完成管理人资质、基金经理执业记录的全面自查,全套证明材料归档留痕,确保符合准入要求。

(2)规范撰写基金合同与招募说明书,完整披露风控规则与特有风险;提前完成系统测试与内控梳理,做好交易所现场验收准备。

2. 投资运作环节

(1)建立持仓分散度、流动性指标每日预警机制,超标立即启动调仓,确保在规定时限内整改。

(2)建立个股流动性白名单并动态更新,设置换手率阈值,大额调仓执行分级审批。

(3)按月监测风格偏离度,超阈值出具专项说明;严禁内幕交易、利益输送、配合股东减持等禁止行为。

3. 信息披露与运维

(1)PCF编制执行“双人编制+双系统复核”,以真实持仓为唯一依据,全程留痕存档。

(2)建立IOPV偏离度预警机制,异常情况及时排查处置;所有披露文件完整归档,确保可追溯。

4. 销售与应急管理

(1)严格落实投资者适当性义务,充分揭示风险,不得夸大收益、误导投资者。

(2)针对PCF系统故障、流动性枯竭、大额赎回、风格漂移四类核心风险制定专项预案,明确处置流程与上报机制;重大风险第一时间向监管报备,不得迟报瞒报。

 

(二)券商与托管人合规要点

1. 券商:做市业务不得利用信息优势进行内幕交易或操纵价格;经纪与代销环节严格履行适当性义务,做好投资者教育;投研服务不得打探非公开持仓与调仓信息。

2. 托管人:独立完成净值计算与IOPV复核,保障估值准确;每日复核投资风控指标,发现违规及时提示管理人并上报监管;确保申赎清算交收准确及时。

 

业务落地路径与发展展望

 

 

(一)首批试点预判与落地建议

结合监管“稳起步”导向,首批试点将以主动权益能力突出、ETF运营经验丰富的头部公募为主,产品优先布局高股息价值、均衡成长等风格稳定、容量充足的策略,预计2026年三季度完成申报批复,四季度正式上市。

对管理人的落地建议:第一时间开展资质自评,完成系统升级与人员培训;优先打磨成熟策略打造标杆产品;搭建跨部门协同机制,分层运营零售与机构客户;设置兼顾竞争力与管理价值的费率体系。

 

(二)核心风险与行业展望

1. 核心风险

(1)内生风险:基金经理选股失效、风格漂移、PCF编制差错、个股及产品流动性不足。

(2)外部风险:市场大幅波动引发大额申赎冲击、短期资金投机炒作导致价格大幅偏离净值。

2. 发展展望

(1)短期:首批试点平稳运行,头部机构率先布局,规模稳步增长,业务机制持续磨合。

(2)中期:准入门槛动态优化,中小机构逐步参与,产品策略向细分主题、固收+等方向多元化拓展。

(3)长期:形成成熟的主动ETF生态,与被动ETF、场外主动基金形成差异化互补,成为居民权益配置的核心工具,持续助力资本市场投资端改革。

附件:专有名词释义

1. 主动ETF:主动管理交易型开放式证券投资基金,不跟踪特定指数,由基金经理主动开展投资管理,同时保留ETF场内交易、实物申赎、高透明度的产品特征,是主动管理与ETF工具属性结合的创新产品。

2. PCF(申购赎回清单):由基金管理人每日开市前公布的文件,载明当日申购赎回基金份额所需的一篮子证券种类、数量及现金替代等信息,是一级市场申赎的核心依据。

3. IOPV(基金份额参考净值):交易时段基于最新持仓与个股实时价格计算的基金份额参考净值,为投资者场内交易提供价格参考。

4. 实物申赎:ETF一级市场申赎模式,投资者申购时交付一篮子股票(含少量现金),赎回时获得一篮子股票(含少量现金),可降低大额申赎对基金净值的冲击。

5. 现金替代:申赎过程中,对部分无法实物交割的证券,投资者可用现金替代对应证券完成申赎,分为禁止、允许、必须现金替代三类。

6. 做市商:经交易所认可,为产品持续提供双边买卖报价的机构,通过持续报价缩小买卖价差,保障市场流动性。

7. 风格漂移:基金实际投资风格、行业配置、市值特征与基金合同约定的投资目标、业绩基准出现显著偏离,违背产品定位的现象。

8. 超额收益(Alpha):基金收益超出业绩比较基准的部分,是衡量基金经理主动管理能力的核心指标。

9. Beta收益:由市场整体波动带来的基准收益,跟随指数上涨即可获取,无需主动选股。

 

 

特别声明:

大成律师事务所严格遵守对客户的信息保护义务,本篇所涉客户项目内容均取自公开信息或取得客户同意。全文内容、观点仅供参考,不代表大成律师事务所任何立场,亦不应当被视为出具任何形式的法律意见或建议。如需转载或引用该文章的任何内容,请私信沟通授权事宜,并于转载时在文章开头处注明来源。未经授权,不得转载或使用该等文章中的任何内容。

 

 

 

本文作者

 
 

大成能为您做什么?

联系我们 +