2025年1月15日，最高人民法院举行新闻发布会，发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》（下或称“新规”），全文共计23条，将于2025年2月1日起施行。新规的出台一定程度上打破了既往婚姻家事案件司法裁判尺度，对婚姻家庭结构、家族财富布局以及私人财富管理与传承将带来根本性变化和影响，引发了我国社会家庭极高关注与热烈讨论。

随着我国餐饮行业的快速发展和消费升级，连锁餐饮企业的并购重组日益频繁，行业整合趋势明显。代表性案例如百胜中国以约人民币13亿元收购黄记煌，充分体现了大型连锁餐饮企业通过并购整合扩大市场份额的战略布局，有效发挥经济学中协同效应的作用。从近年来的市场实践来看，连锁餐饮企业并购已不再局限于传统的财务和运营尽职调查，而是愈发聚焦于构建完善的法律风险防控体系。这一转变源于连锁餐饮行业的独特属性——经营场所分散、人员流动性大、供应链条复杂、食品安全要求高等特点，加之数字化转型带来的新型经营模式，使得并购过程中的法律风险变得更为多元、复杂。

美国政府认为，在汽车技术飞速发展的背景下，现代汽车内集成的众多硬件和软件系统，在提高便利性的同时，也导致所谓的“恶意行为者”和“外国对手”可能利用漏洞，对美国的关键基础设施、数据安全和广泛的国家安全造成威胁，从而对美国国家安全构成不当或不可接受的风险。

“低空经济+物流”是目前低空经济商业化应用最广泛的场景。[1]比起利用小型无人机进行末端配送，能够进行区域间支线运输的中大型无人机是低空经济中具有高度研究价值的类型，也将给低空物流带来更多商业机遇。

当地时间2025年1月15日，美国商务部工业与安全局（BIS）发布了一项临时最终规则（Interim Final Rule，简称“IFR”），修订了《出口管理条例》（Export Administration Regulations, EAR），并针对先进计算集成电路（Advanced Computing Integrated Circuits, IC）提出了额外的尽职调查程序要求。该规则的重点是为代工厂（Front-End Fabricators）和外包半导体组装与测试（Outsourced Semiconductor Assembly and Test, OSAT）公司在遵守EAR关于供应链中先进计算芯片的规定方面提供指导。该临时最终规则于当地时间2025年1月15日生效，无合规缓冲期。此外，BIS对此次IFR设立了为期90天的公众意见征求期限。

昨日，备受瞩目的《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》（以下简称“《解释》”）出台，并将于2025年2月1日起正式施行。《解释》着重聚焦于一系列社会广泛关注且审判实践中频现的疑难问题，包括但不限于父母为子女婚后购房出资的权属界定、违背夫妻忠实原则将夫妻共同财产擅自赠与第三方的处理、抢夺或藏匿未成年子女的法律责任，以及通过离婚手段恶意逃避债务的行为等。其旨在统一法律适用标准与裁判规则，明确权利界限，平息纷争。本文就新出台的《解释》中的焦点，结合相关法律与司法实践予以剖析。

在不良资产清收中，债权转让是实现债权的重要方式。债权转让一般发生于债权转让人与受让人之间，属于债权转让人与受让人间意思自治的产物，不受债务人是否同意的影响。但债权转让后债权的实现需要借助于债务人的履行行为，债权转让对债务人生效以通知债务人为前提。本文拟就债权转让中通知债务人问题进行分析，供大家参考。

在当今数字化时代，电子化数据已然成为金融机构运营的核心资产之一，境外银行与金融机构在中国市场的发展也高度依赖各类数据的处理与交互。《网络数据安全管理条例》（“《条例》”）于2025年1月1日正式实施，该条例对境外银行金融机构的境内展业产生了广泛而深远的影响。作为效力层级较高的行政法规，《条例》正式实施，对境外主体告知个人信息处理规则的形式、获取个人同意提出了全新标准，增强了未成年人个人信息保护，点明了网络产品服务的安全性要求和应急情形下的处理策略，为境外金融机构的数据合规运营锚定方向。本文以境外银行金融机构切入，从个人信息保护的角度分析《条例》的亮点并提出实操建议。

数据作为数字时代的基石，已经成为推动经济发展的新引擎，在提升业务运行效率，降低生产经营成本，重构思维认知，重塑组织管理模式等方面为企业提供一定的效用。《公司法》尚且没有关于数据资产出资的明确规定，数据资产只能依据《公司法》第48条作为非货币财产类型进行作价出资。2024年12月20日，国家市场监督管理总局公布的《公司登记管理实施办法》（国家市场监督管理总局令第95号）在规范公司登记管理的同时，也为数据出资提供了一定的依据。《公司登记管理实施办法》第6条规定，“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权、股权、债权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。法律对数据、网络虚拟财产的权属等有规定的，股东可以按照规定用数据、网络虚拟财产作价出资。但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当依法评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。”这为数据资产出资的合法性奠定了基础，为公司资本运作注入了新的活力。

2024年4月12日，《国务院关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》（新“国九条”）印发。新“国九条”以强监管、防风险、促高质量发展为主线，强调稳为基调、严字当头，确保监管“长牙带刺”、有棱有角，要求推动加强资本市场法治建设，大幅提升违法违规成本，加大对证券期货违法犯罪的联合打击力度。

矿业行业长期以来一直是印尼经济发展的支柱。然而，随着社会对环境退化、社会不公和治理问题的关注日益增加，印尼矿业行业面临着更大的环保压力，政府以及公众要求矿业企业可以执行环境、社会和治理（“ESG”）原则。为应对这一挑战，印度尼西亚通过《2020年第3号矿业法》（简称为“《矿业法》”），建立了一个全面的监管框架，旨在规范矿产和煤炭开采活动，并明确规定了矿业部门在ESG合规方面的要求。

党的二十届三中全会对进一步全面深化资本市场改革作出战略部署，证监会等部门也坚持强本强基、严监严管，共查办证券期货违法案件共超过700件，特别是严肃查处了恒大地产、中核钛白等一系列重要案件，同时还与财政部从严查处了恒大地产审计机构普华永道，形成有力震慑。随着打击面的不断扩大，法律适用问题也随之产生，其中就包括内幕交易违法主体的认定问题。我国《证券法》于1999年开始实施，至今已26年，截止今日共历经四次修订。在2005年与2019年的两次重大修改中，均大幅度扩张了内幕交易主体的范围。内幕交易主体，又称“内幕人”，是指受内幕交易规范的人，具体是指拥有并知悉重大未公开内幕信息，能够实施内幕交易行为的自然人、法人或其他组织。准确认定内幕交易主体，是认定内幕交易行为的前提，也是司法实践中判定内幕交易罪与非罪的重要起始环节。鉴于此，本文将以内幕交易罪中内幕信息非法获取人员的认定为视角，明晰内幕交易罪犯罪主体的应有构造，以期为司法实践提供助益。

2024年底国家金融监督管理总局在《保险资产风险五级分类指引》（“《指引》”）的基础上修订发布了《保险资产风险分类暂行办法》（“《办法》”）。《办法》扩大了资产的监测范围、完善了固收、权益、不动产等各类资产风险分类标准。

2024年12月27日，国家金融监管总局发布了《金融机构合规管理办法》（以下简称《办法》），自2025年3月1日起施行，过渡期为《办法》施行之日起一年。根据《办法》第二条[1]可知其适用范围包括银行理财子公司，且对银行理财子公司在合规方面的影响是全方位的。现笔者就其基本内容、关注要点及对银行理财子公司的影响和建议梳理如下，仅供大家参考。

近年来金融机构风险事件频发，风险化解工作繁重，在行业救助基金、各地国企及政府的支持下，越来越多民营金融机构改组为国有金融机构，然而促进民营经济持续、健康、高质量发展依然是国家长期坚持的重大方针政策。

商标是用以识别和区分商品或者服务来源的标识，企业在选择和使用商标时，往往将商标与企业字号进行对应并注册使用。随着市场竞争的不断加强，诚信商事主体在市场竞争中亦会投入大量资金和宣传推广，将自身使用的商标打造成知名品牌，自身企业字号进而同步成为企业知名字号，这亦是企业的核心竞争力之一。司法实践中，侵权人在实施“傍名牌”“搭便车”的行为时，通常同时侵犯了权利人的注册商标专用权及构成不正当竞争。笔者结合办理完毕的一宗侵害商标权及不正当竞争纠纷案的办案思路进行分析，为同类案件的办理提供实践思路。

国际贸易中，存在长期合作关系的主体经常会通过电子邮件传输订单、报价函、销售确认书等未正式签署的文件来确定合同关系，然后以一系列的履行行为完成交易。这种交易模式下，一旦出现纠纷，往往合同是否成立特别是仲裁协议是否存在会成为争议解决的障碍和难点。仲裁协议是启动仲裁程序的基础，无论是《联合国承认与执行外国仲裁裁决公约》（“纽约公约”）还是我国的仲裁法都将书面性作为有效仲裁协议的基本要求，违反书面性原则，不仅会阻碍仲裁程序的启动，引发仲裁管辖权或仲裁协议效力争议，还可能会导致仲裁裁决在其他国家被拒绝承认和执行。本文以一则中国仲裁裁决在美国承认和执行失败的案例来分析书面仲裁协议的认定原则和逻辑，提示企业拟定仲裁协议时或仲裁过程中加以关注和防范。

2024年11月26日，济南公共资源交易中心官网发布消息，山东省济南市平阴县低空经济30年特许经营权公开出让项目，国企山东金宇通用航空成功中标。作为全国首例低空经济特许经营权出让项目，自招标公告发布起便饱受争议。低空空域属于国家公共资源，在缺少相关法律明确授权的情况下，平阴县政府出让该空域的使用权不免对其合法性产生顾虑。

归结于报销单数多，时间跨度长，报销材料繁杂和审核人手、审核能力有限等原因，虚假报销成为公司管理中的一大难点。因多数虚假报销问题通常在员工出现多笔存疑报销、公司事后盘查时显现，此时先前的报销款早已审核完毕发给员工，纵使公司已将虚假报销纳入规章制度中的违纪解除依据，员工也会以获得公司审批为由发起抗辩。用人单位事后以员工虚假报销构成严重违纪为由解除劳动关系，法院会支持吗？笔者团队检索了近三年上海地区的司法判决，汇总如下用人单位胜诉案例中的要点供诸君参考。

2024年12月31日，最高人民法院、中国证监会联合发布《关于切实审理好上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》（法〔2024〕309号）（以下简称 《纪要》）的通知。自该通知印发之日起，已施行12年的《关于审理上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》（法〔2012〕261号）同时废止。