商业秘密与专利、商标、版权等知识产权一样，是企业的重要智力成果之一，甚至关系到企业的生存和长远发展。在司法实践中，商业秘密纠纷案件事实查明困难，审判周期普遍较长，是审理难度较大的一类知识产权案件。[1]党的二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》指出：“完善市场经济基础制度。完善产权制度，依法平等长久保护各种所有制经济产权，建立高效的知识产权综合管理体制。完善市场信息披露制度，构建商业秘密保护制度。”这为我国继续加强商业秘密保护工作提供了根本遵循和行动指南。笔者结合现行法律规定和人民法院案例库收录的民事案例裁判要旨进行分析，为相关案件的办理提供实践思路。

新《公司法》堪称“中小股东的春天，债权人的夏天，董监高的秋天，实控人的冬天[1]，强化董事、监事、高管等经营管理人员责任是本轮《公司法》修订的一大亮点。董监高对公司的信义义务是董监高义务规范体系的基础，包括忠实义务和勤勉义务，成为高悬于董监高头顶的“达摩克里斯之剑”，时刻提醒董监高应忠实履职、勤勉尽责。

关联企业间的劳动合同主体换签已不是劳动争议案件中的新问题，目前企业通常的做法是在员工劳动合同期限内，通过签订三方协议，将原单位的工龄合并到新单位计算，以确保劳动者的工龄计算不受影响，从而避免因工龄计算偏差而引发的经济补偿金差额问题，且《劳动合同法实施条例》第十条也对劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的工作年限计算、经济补偿金支付等问题做了明确规定，因此在劳动合同期限内发生公司主体换签，对工作年限、经济补偿金支付已不存在太大争议。然而，近期笔者处理的一个案件却引发了进一步的思考。在这个案例中，原用人单位是在和劳动者的劳动合同到期后并未续签，而是直接安排新单位与员工签订了新的劳动合同。这一做法引发了劳动者对原单位提起劳动仲裁，要求支付劳动合同到期不续签的经济补偿金。原用人单位到底要不要支付到期不续签的经济补偿金呢？面对劳动者的主张，企业应该如何应对呢？本文将从该案出发，详细呈现笔者代理企业答辩的思路，旨在为企业在面对类似劳动争议时提供应对的思路和策略，同时也为企业在此类情况下应如何应对，以及如何合理规避潜在的法律风险提供一定思路。

在《国有企业境外产权处置的法律实务分享（上篇）》中，笔者律师团队总结了国有企业境外产权处置的五个实务要点。本文将继续就国有企业境外产权处置的其他实务要点进行分享。

将“专项计划”作为企业资产支持证券（Asset Backed Securities，简称“ABS”）发行的特殊目的载体或中国证监会认可的其他特殊目的载体（Special Purchase Vehicle，以下简称“SPV”）是资产证券化运作的关键主体。企业资产证券化运作始于基础资产从原始权益人处转移至管理人，管理人据此发行资产支持证券，并由投资者进行认购，即主要包括基础资产转移与资产支持证券发行两个核心环节。为完成前述两个环节，企业资产证券化的参与主体之间形成一系列契约，该契约群呈现以管理人为中心的网状结构。原始权益人与管理人签署《资产买卖合同》，管理人与投资者签署《资产支持证券认购协议》，同时管理人还需与托管人、资产服务机构、会计师事务所、信用评级机构等签署相应的中介服务合同。原始权益人、发行人SPV、管理人、投资者等企业资产证券化参与主体间以契约为基础形成了复杂的交易结构和法律关系。《信贷资产证券化试点管理办法》中已经明确规定信贷资产证券化的基本交易结构采取信托结构。但在我国金融监管分业经营、分业监管的基本要求下，学术界对企业资产证券化的法律结构众说纷纭，如有学者[1]认为企业资产证券化的法律结构是委托代理合同关系，无法做到破产隔离，而且囿于我国将信托制度作为金融牌照业务，形成了“名委托，实信托”的现状；有学者[2]认为计划管理人与持有人（投资人）之间既可认定为委托关系，也可认定为信托关系；也有部分学者[3]认为应当认定为信托关系，但在不同信托模式之间争论不休。但随着监管部门和司法部门的政策趋向日益明朗，企业资产证券化实质上形成信托结构已基本达成学界共识。

在数字经济蓬勃发展的当下，数据资产正逐渐成为一项重要的新兴资产。数据资产贷款作为金融创新的前沿领域，正受到越来越多银行的关注。国内多家银行已经推出了相关金融产品，助力企业将数据资产转换为流动性资金，以支持其融资需求和业务扩张，推动企业实现资金筹集与增长的双重目标。实践中已有多家银行为数据资产进行放贷，根据公开消息统计近期已经完成数据资产入表的企业约在两百家左右，成功融资102例。本文通过分析一家落地无质押贷款的案例，供读者参考和借鉴。

某教育科技公司（以下简称“原告公司”）是一家从事教育培训的企业。2023年5月，案件侵权人（以下简称“被告”）在“大众点评”“小红书”等网络平台及多个微信群中发布了一系列针对原告公司的负面评论。该评论在网上引发了广泛的关注和讨论，原告公司社会评价也因此急剧下降，招生工作举步维艰，甚至已经报名的学生也纷纷要求退费。在多次与被告沟通无果后，原告毅然决定拿起法律武器，委托律师为其维权。

2024年11月7日，中国民用航空局（“民航局”）航空器适航审定司发布民航行业标准《民航领域数据分类分级要求（征求意见稿）》（以下简称“《要求》”），公开征求意见。本文将从发布背景、主要内容、核心规则等方面对《要求》进行解读。

在网络经济快速迭代的浪潮中，网络直播带货犹如一颗耀眼的新星，以其惊人的爆发力和影响力，重塑了商业营销的版图。从时尚美妆到家居好物，从电子设备到特色美食，直播带货的触角延伸至各个消费领域，众多网红创造了一个又一个销售奇迹。然而，由于直播带货商业模式及各参与主体合作方式的多元化，以及各方参与主体收入形式的多样性等多重因素交织一起，给税收的界定带来了一定的难度，征纳双方稍不留神就会陷入税收迷局。由于工作关系，笔者发觉直播带货主播普遍对其自身存在的潜在涉税风险仍处于无知状态，引导其识别风险进而依法合规纳税，对于网络主播来说十分必要。

在公司的内部管理和对外经营中，证照占据着重要位置。“当当网印章之争”则是将公司内部通过证照之争实现公司控制权之争展示得淋漓尽致。本文将结合法律法规、相关司法解释和裁判案例，就公司证照返还纠纷中的若干问题进行分析。

近日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕13号），自2024年12月1日起施行。两高指出：“《解释》认真贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，坚持以人民为中心，坚持罪责刑相适应原则，坚持实践需求、问题导向，严厉打击人民群众反映强烈的拒不执行犯罪行为，切实保障胜诉当事人合法权益，维护司法权威和司法公信。……最高人民法院、最高人民检察院将强化对下指导，严格执行法律和司法解释有关规定，准确把握案件办理要求，依法打击拒不执行判决、裁定犯罪，保障人民群众切身利益。”笔者认为，在办理拒不执行判决、裁定案件过程中，法官、检察官等司法工作人员应始终遵循“以事实为根据、以法律为准绳”的司法原则，务必坚决贯彻罪刑法定、无罪推定、证据裁判和疑罪从无等刑事法治基本原则，以确保无辜者不受刑事追诉和不被错误定罪，从而让人民群众真正感受到公平正义，让法治力量和司法权威得以彰显。故此，笔者不揣谫陋，特将八年前全程代理的边某拒不执行判决、裁定案如实示以同道，以为警示。考量隐私权之保护，文中涉及的所有人名、单位名称皆为化名。

央企是境外中资银行的主要服务对象，在我们服务的众多跨境融资担保交易中，央企对外担保事项也一直是境外中资银行关注的重点内容。2021年10月9日，国资委颁布《关于加强中央企业融资担保管理工作的通知》（“75号文”），提出央企及其子公司对集团内非直接控股公司提供担保需经央企董事会审批等要求，对央企及其子公司对外担保行为进行严格管控。因此，我们建议境外银行在涉及央企对外担保的跨境交易中，加强关于被担保对象和担保决策程序有效性等方面的严格审查，避免因瑕疵担保行为对跨境交易造成合规风险。

随着信息技术的飞速发展，短视频平台和社交媒体已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。这些平台以其低门槛、高隐蔽性和快速传播信息的特点，迅速吸引了大量用户。它们不仅为公众提供了一个表达观点和分享信息的平台，而且在一定程度上改变了舆论的形成和传播方式。但与此同时，在短视频平台和社交媒体途径发生的网络名誉侵权案件日益增多，各种含贬损性、无事实依据语言的言论、评论层出不穷，给当事人的名誉和利益带来严重损害。本文旨在结合企业网络名誉权侵权诉讼中的实操经验，分析网络名誉权侵权诉讼的证据准备要点，为当事人提供有益的参考和指导，以期在诉讼过程中更好地维护自身合法权益。

据财政部2018年-2023年财政收支情况数据显示，土地使用权出让收入金额由2018年的65096亿元一路涨到2021年的87051亿元，2022年、2023年则受各种因素影响开始回落。土地资源的有限性使开发高商业价值的污染地块成为不少地方政府的选择，尤其是此前地块属于工业用地的，在开发过程中往往涉及比较多的疑难复杂法律问题。近年来，“常州毒地”“内蒙古毒地办学”和“信阳农药厂旧址修复风波”等事件暴露了污染地块开发利用过程中的环境风险[1]。本文主要围绕土壤污染防治法是否具有溯及既往的效力，土地收储是否免除土地污染责任人土壤污染责任，土地使用权转让协议是否可以免除或转移土地使用权人土壤污染责任等内容展开。

美国大选已尘埃落定，特朗普击败哈里斯获选下一任美国总统。作为前任总统，特朗普在其第一任期内，发起对中国产品征收额外的301关税，激化中美贸易争端。各界普遍预期特朗普将在其第二任期内，进一步大幅提高对华关税并改变美国现有的贸易政策，重塑世界贸易体系，回到高关税壁垒时代。

2024年9月24日，中国证监会推出《中国证监会关于深化上市公司并购重组市场改革的意见》（以下简称“《重组意见》”），并配套出台《关于修改<上市公司重大资产重组管理办法>的决定（征求意见稿）》（以下简称“《重组办法征求意见稿》”），支持上市公司围绕科技创新、产业升级布局，引导更多资源要素向新质生产力方向聚集。《重组意见》一方面提出要适当提高对并购重组的监管包容度，另一方面也明确欺诈发行、财务造假、内幕交易等违法行为系并购重组监管中不可触碰的红线。笔者拟从上市公司及中介机构两个角度，对重大资产重组中潜在的证券合规风险进行梳理与分析。

11月15日证监会正式发布《上市公司监管指引第10号——市值管理》（以下简称“《指引》”），自公布之日起实施。暌违两月，《指引》终于迎来定稿，不仅标志着中国资本市场步入了新的发展阶段，更彰显了投资者保护的监管决心。《指引》全文共计14条细则，旨在促使上市公司以强化公司质量为核心，提升经营效率和盈利能力。在当前市场环境下，如何有效地进行市值管理，已成为各上市公司亟需面对和解决的关键议题。

2024年11月8日，第十四届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议修订通过《中华人民共和国反洗钱法》（以下简称“新《反洗钱法》”），自2025年1月1日起施行。新《反洗钱法》共七章，主要内容包括总则、反洗钱监督管理、反洗钱义务、反洗钱调查、反洗钱国际合作、法律责任、附则。新修订的《反洗钱法》围绕明确法律适用范围、加强反洗钱监督管理、完善反洗钱义务规定等内容，对相关制度进行了补充和完善，坚持总体国家安全观，统筹发展和安全，维护国家利益以及我国公民、法人的合法权益。

关键词：工程结算 工程分包 审计 鉴定

在全球商业环境日益复杂与监管要求不断提升的当下，构建并持续优化一个高效、成熟的合规管理体系显得尤为重要。国务院国资委已经启动了中央企业合规管理体系有效性评价工作，旨在实现“五年一轮全覆盖”的目标。近日，北京市国资委发布《关于开展市管企业合规管理体系建设评估工作的通知》（以下简称“通知”），要求从合规组织架构及职责建设情况、合规制度体系建设情况、合规管理内容管控情况、合规管理运行情况和合规管理保障情况这五个方面对合规管理体系建设评估。借此，本文着重从“国有企业合规管理体系有效性评价怎么评”这一角度，结合中华文化促进会2024年11月12日发布并实施的《国有企业合规管理体系有效性评价原则与实施指南》（以下简称“指南”）分析，以解读评价要点和实施方案，旨在实现企业合规管理体系评价的多维审视。