陈晖春 合伙人
地点:北京
电话:010-58137698
邮箱:huichun.chen@dentons.cn
  • 房建与能源
  • 公司与并购重组
  • 争议解决
  • 合规与风险控制

个人简介

律师、合伙人、调解员、仲裁员等



主要业务领域:


擅长建设工程、房地产、公司、合同领域的法律服务,为客户提供常年法律服务、建设工程EPC、BT、PPP等专项法律服务、公司合规与风险控制、民商事纠纷的诉讼与仲裁等。精于投融资全程专项法律服务,包括项目的合法性论证、合作模式的设计与论证、法律尽职调查、全套合作合同等文件的设计起草与修改、作为主谈判人之一全程参与合同谈判、合同执行过程的全程跟踪服务;专于房地产与建设工程纠纷、公司股权交易纠纷、各类商事合同纠纷的诉讼与仲裁。


始终坚持以专业的知识、专业的技能、专业的职业素养,为客户提供能创造价值的专业服务;以高度的责任心、严谨的工作作风和冷静的判断力,为客户预判和防范法律风险。



主要经验:



1、常年法律顾问


为中铝国际工程股份有限公司、中色十二冶金建设有限公司、中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司、国电华北国际电力工程(北京)有限公司、中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、石家庄市振东石化有限公司、北京好房有幸信息技术有限公司、北京川京办招待所、中铝长城建设有限公司、瑞图万方集团公司、北京万象国纪投资有限公司、北京亚太轩豪矿业投资有限公司、华仁锦天(北京)国际教育科技有限公司、国家食品药品监督管理局培训中心、莎凡贝儿教育科技(北京)有限公司、江苏成功马术俱乐部有限公司、中国大唐集团科技工程有限公司、中工美国际展览有限责任公司、北京蓝色星球低碳科技有限公司(即中国低碳网)、中铝资本控股有限公司、中国通信建设集团有限公司、中国民航机场建设集团有限公司、北京饱饱好餐饮管理有限公司等几十家大中型企业提供了常年法律服务,为公司日常运营过程中遇到的法律问题提供法律论证及解决方案。



2、PPP专项法律服务


➪汝州市汝瓷电子商务产业园二期(中国汝瓷小镇)建设 PPP项目;


➪太康县党群综合服务中心建设项目(PPP模式);


➪汝南县文化艺术中心及道路建设工程PPP项目;


➪弥勒至玉溪段高速公路项目;


➪临沧市云县至临沧高速公路项目;


➪凯里市G551黄平重安江至凯里洪水塘公路(大风洞至炉山段)改扩建工程PPP项目;


➪云南省大理至漾濞至云龙至兰坪高速公路大理段一期PPP项目;


➪临翔至双江高速公路政府和社会资本合作(PPP)项目;


➪云南省S37泸沽湖至宁洱高速公路宁蒗至永胜段政府和社会资本合作项目;


➪扶绥县城市基础设施建设项目包(采取政府与社会资本合作EPCM方式进行投融资、建设、及项目管理);


➪扶绥县空港经济区PPP项目;


➪盘县城关镇棚户区改造项目;


➪娄底市水府新城水洋生态新区乐坪大道东延线及华星路(地下管廊)综合开发建设PPP项目。



3、建设工程投融建专项法律服务


作为主要谈判人之一,参与中铝国际工程股份有限公司及中色十二冶金建设有限公司、重庆两江新区水土万寿公租房配建廉租房项目、温州空港新区建设项目、温州空港新区天城北园吹填造地及市政项目、温州市鹿城区保障房项目、温州平阳县宋埠-西湾围垦区块市政道路工程、江苏句容市经济开发区黄金湖项目、天津滨海杨家泊水产科技园项目、洛阳市洛龙区练庄城中村改造项目、南宁五象新区核心区商务街项目、长沙岳华新苑安置房及商品房项目、广西盘县城关镇棚户区改造项目、淮安市清城创意产业园项目、乌鲁木齐市米东区建国路东片区棚户区改造项目、淮南市田家庵区安成十字路口棚户区改造项目、浏阳市保障性安置房项目、南昌市“殷家巷”棚户改造工程项目、瓯海区南湖路安置房建设一期工程、温州瓯江口新区市政、房建及配套工程、温州市龙湾区城中村改造保障性住房(城中村改造)项目、包头市鼎太风华E区和二区项目、信阳义乌万家灯火国际商贸城项目、乌鲁木齐亚欧金贸中心项目、云南省S37泸沽湖至宁洱高速公路宁蒗至永胜段项目等数十个项目的投融建全程专项法律服务。



4、建设工程EPC总承包专项法律服务


参与中铝国际工程股份有限公司的广西华银160万吨氧化铝工程、兰州铝业股份公司30万吨电解铝工程、中铝股份河南分公司自备热电厂工程、中国铝业广西分公司氧化铝三期工程、中国铝业遵义80万吨氧化铝工程、抚顺铝业有限公司电解铝二期改造项目、越南仁基氧化铝厂项目、越南林同65万吨/年氧化铝项目、中铝科学技术研究院工程、云南云铝泽鑫铝业有限公司年产30万吨哈兹莱特法铝合金板带工艺开发项目、中外合资黑龙江海绵钛15000kt/a一期工程、兰州铝业股份有限公司大型预焙槽电解铝技术改造项目、兴县1000Kt/h氧化铝项目、黔西南州元豪投资有限公司300kt/a铝合金板带材加工项目一期工程、印度HINDALCO扩建项目、印尼曼帕瓦1000Kt/a氧化铝项目、郑州市三环路快速化工程西三环(北三环-南三环)第1、2标段工程项目、中海镁合金产品加工项目、中迈上阳城商住开发地块项目等十几个单项投资额数亿甚至数十亿的大型建设工程总承包项目的全程法律服务,并曾在越南常驻一年为客户提供现场专项法律服务。



5、承办和合办过的重大诉讼案件


✮中色十二冶金建设有限公司诉安徽万特投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷案(委托方为中色十二冶金建设有限公司,一审法院为安徽省高级人民法院、二审和再审法院为最高人民法院)


该案当事人的分歧是根本性的,争议金额达2.8亿余元,属于重大复杂案件。我们通过诉前对案件进行全面梳理、研究和分析,制定更为合理的诉讼策略;提前预判争议焦点,对主张中的重点问题提前举证,以争取获得法官对相关事实的先入印象;把工作做在前头,以备应对对方可能提出的抗辩和反驳;及时做好保全措施,既能防止对方恶意拖延诉讼,又能保障案件胜诉后能顺利得到执行。该案结果完全达到了我们在诉前的预期,尤其是案涉工程造价范围、造价确定方法及金额、违约金的计算方法、履约保证金的返还等,我方的主张完全得到了一审法院的支持;而且,该案一审判决作出后,历经最高人民法院的二审和再审,均未有任何的改变,万特公司的上诉请求和再审申请均被驳回。该案不仅获得了令客户满意的诉讼判决结果,而且,该案执行金额超过1.3亿元,如此巨额的执行款,万特公司又无现金可执行,案款绝大部分需要通过资产拍卖变现或以物抵债方式进行,在受疫情冲击导致房地产交易更为低迷的情况下,该案仍顺利执行完毕,获得客户高度赞誉);


✮中铝际工程股份有限公司与二十三冶建设集团有限公司与罗杰建设工程施工合同纠纷案(委托方为中铝际工程股份有限公司,一审法院为湖南省高级人民法院、二审法院为最高人民法院)


该案取得驳回了原告对委托人中铝国际的全部诉讼请求的判决,极大维护了委托人利益。


✮中国建筑(东南亚)有限公司与中国上海外经(集团)有限公司和上海电力建设有限责任公司关于越南山洞电厂(2×110MW)机组工程建筑工程之施工合同纠纷案(委托方为中国建筑(东南亚)有限公司,一审法院为上海市高级人民法院、二审法院为最高人民法院)


该案纠纷时间跨度长,又是涉外工程,证据梳理难度大,存在需要突破固定总价问题、巨量的工程量增加问题、管辖问题、经济危机造成的物质资料和人工价格大幅上涨的调整问题、工期延长与逾期问题、诉讼时效等诸多难题,非常考验律师的专业能力。


✮广东汇泉发展公司与佛山市交通集团等道路工程纠纷再审案(委托方为广东汇泉发展公司,再审法院为最高人民法院)


该案纠纷历时十余年,诉讼经过佛山市中级人民法院一审、广东省高级人民法院二审、广东省高级人民法院再审和最高人民法院提审,案件结果反复改判,在救济途径穷尽的情况下,以顽强不屈的精神争取到最高人民法院提审,并获得最高人民法院撤销不利判决发回重审的机会,极大维护了委托人利益。


✮南昌农村商业银行股份有限公司诉内蒙古银行股份有限公司、民生证券投资有限公司及民生证券股份有限公司证券“借户交易”行为效力确认及赔偿纠纷案(委托方为南昌农村商业银行股份有限公司,一审法院为江西省高级人民法院、二审和再审法院为最高人民法院)


该案发生在《证券法》禁止借户交易而“通道业务”又大行其道的情况下,交易模式的合法性存在重大问题,最高法在审理该过程中专门与银保监会和证监会等主管部门进行了座谈讨论,促使银发【2018】106号文出台,自此中国建立起了对金融机构资产管理业务实行穿透式监管及禁止开展多层嵌套和通道业务的明确规则。


✮日照港房地产开发有限公司与王云安商品房销售合同纠纷再审案(委托方为日照港房地产开发有限公司,再审法院为最高人民法院)


作为日照港房地产开发有限公司再审代理律师,在时间紧(接受委托距开庭日不足10天)任务急的情况下,在极短的时间内梳理清楚了双方前后时间跨度10年的纠纷,将该案原来没有认识清楚的事实,向法院作了清晰地再现;代理客户将该案争议事实的法律认定,向法庭进行了准确阐述,从而使该案获得了最高人民法院再审改判更有利于日照港房地产开发有限公司的判决,极大维护了客户的合法利益。


✮国电华北国际电力工程(北京)有限公司与上海电气集团股份有限公司设备采购合同争议仲裁案(委托方为国电华北国际电力工程(北京)有限公司,仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会)


该案争议金额本诉和反诉合计超过6.6亿元,争议点多、当事人分歧大。通过我们积极应诉抗辩,关于上海电气公司已供货仲裁请求方面,为委托人挽回了仲裁申请人供货不到位的货值58,419,800.00元损失,打掉了仲裁申请人主张的逾期付款违约金1亿多元,合计为委托人争取到1.7亿余元的利益。


✮国电华北国际电力工程(北京)有限公司与宁夏东部热电股份有限公司设备供应合同纠纷仲裁案(委托方为国电华北国际电力工程(北京)有限公司,仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会)


✮中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司与河南四建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷案(委托方为中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司,一审在太原中院,二审在山西省高院)


该通过刑民结合的方式,迫使原告撤回了存在伪造嫌疑的六份补充协议,直接打掉原告诉讼主张2100余万元;又通过反诉和反诉保全的方式促使原告同意双方一同撤回保全申请,解决了委托人资金正常使用需要;并工程款由2.18亿元打到1.61亿元,原告7809万元的诉讼主张被打到486.7万元,为委托人避免和挽回损失6800余万元。


✮中色十二冶金建设有限公司诉扎特鲁旗龙龙房地产开发有限公司施工合同纠纷案(委托方为中色十二冶金建设有限公司,一审法院为通辽市中级人民法院)


该案原由其他律师代理,并在当地旗法院审理。因该案涉及老百姓回迁问题,案件受地方政府影响非常大,一直无法推进。鉴于此,我们接手该后,先通过变更诉讼请求的方式将主要争议事项撤回,再转至通辽市中级人民法院起诉,以此摆脱地方政府影响,使该案顺利审理并获得委托人满意的判决结果,并通过提前保全使该案生效判决得到顺利执行。


✮成龙建设集团有限公司与佛山市代建项目管理中心、佛山市第三人民医院、佛山市顺德建筑设计院股份有限公司、中国建设银行股份有限公司佛山市分行建设工程合同纠纷案(委托方为成龙建设集团有限公司,一审为佛山市中级人民法院)


✮福建广播电视报社有限公司与新华网股份有限公司、新华网股份有限公司福建分公司服务合同纠纷案(委托方为福建广播电视报社有限公司)


该案采用了以打促谈的策略,在证据不充分的情况下,通过提起民事诉讼方式迫使对方寻求和解,最终使两家在中国有重要影响的官方媒体握手言和。


✮北京天晟投资管理有限公司与北京金宸亚恒投资顾问有限公司、北京市民望房地产开发有限责任公司房地产项目收益权转让合同纠纷案(委托方为北京天晟投资管理有限公司)


✮河南省华建建设工程有限公司诉中色十二冶金建设有限公司施工合同纠纷案(委托方为中色十二冶金建设有限公司)


该案经过一审、二审、发回重审后的一审、二审和再审,过程之曲折不常见。诉讼过程中存在一审法院枉法问题、对方当事人胡搅蛮缠甚至威胁律师问题,有鉴定和补充鉴定问题,难度和阻力不小。所幸为委托人争取到由支付17432165.57万元改判为支付4736265.38元,为委托人挽回损失1300余万元。


✮森特士兴集团股份有限公司诉中色十二冶金建设有限公司施工合同纠纷案(委托人为中色十二冶金建设有限公司)


✮中色十二冶金建设有限公司就与安阳盈德气体有限公司施工合同申请仲裁案(委托人为中色十二冶金建设有限公司,仲裁机构为北京仲裁委员会)


该案所涉合同的仲裁条款被河南省安阳市中级人民法院错误裁定为无效,在仲裁条款效力的裁定无法定救济途径的情况下,通过与北京仲裁委员会密切沟通等方式,促使最高人民法院关注此类错误裁定的救济问题,最高人民法院也因此于2017年12月26日发布了《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》(法释〔2017〕22号),建立了仲裁司法审查制度。该案最终由最高人民法院主动启动审判监督程序并裁定安阳市中级人法院再审,以纠正错误裁定,返还了当事人仲裁的权利。后通过仲裁方式解决争议,委托人的仲裁请求全部得到支持。


✮邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司与河北养怡永年健康科技有限公司建设用地使用权转让纠纷案(委托方为邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司)


该案当事人义务约定不够明确,且合同履行过程中对方当事人违约行为很隐蔽,委托人法律意识不强、对对方当事人的违约行为没有及时指出和行使权利,导致纠纷发生后存在义务履行条件有分歧、是否构成违约和违约责任主体是谁、合同解除是否有效和合同是否应该继续履行等认定起来有一定难度。我们通过细致分析和精准把握,不仅使养怡公司要求我方委托人世亨公司的违约主张不成立,还为委托人争取到未付款、房屋占用费和设备设施等损失合计2000余万元。


✮李某、艾某某与梅某、刘某某限制性股票收益权转让合同纠纷(委托方为李某、艾某某)


委托人预期目标为2100万元,实际为委托人争取到近5000万元,远超委托人预期。


✮胡某某等1559名村民诉承德钢铁集团有限公司环境污染损害赔偿纠纷案(委托方为承德钢铁集团有限公司)


接受承钢委托后,一方面积极准备证据进行应诉,另一方面准备谈判方案与相关方谈判,最终使这一涉及人数众多、社会影响极其重大的案件以调解方式解决,并以胡某某等1559名村民撤回起诉结案。


✮北京长地万方科技有限公司与深圳市凯立德计算机系统技术有限公司之间的系列著作权侵权纠纷案(委托方为北京长地万方科技有限公司)


该案为国内导航电子地图第一案。该案难点在于地图信息客观唯一性和地图信息数据海量的情况下如何证明被告存在侵权行为。我们通过大量例举不合理雷同错误的方式证明被告存在侵权行为,并通过合理选取不同地域的不合理雷同错误信息以确定被告侵权的范围。该案工作量之巨大、证明之难度,非一般案件可比拟。可喜的是,该案一审被判侵权成立,并二审维持了一审判决,维护了委托人利益和委托人产品的市场声誉,提升了委托人产品的市场知名度。



社会职务:


大成住建纠纷研究与调解中心调解员


北京市朝阳区人民法院执行局律师调解员


北京市朝阳区律师协会律师权益保障委员会委员


鹰潭仲裁委员会仲裁员


恩施仲裁委员会仲裁员


江西省南昌市中级民法院特邀调解员


江西省南昌市新建区涉案企业合规第三方监督评估专家


教育背景

专业资质

工作经历

荣誉奖项

代表业绩

社会职务

学术成果

研究文章

大成能为您做什么?

联系我们 +