20年旧债、借条销毁、主体多变，民企诉银行借贷案终获胜

本案系民营企业与银行之间的民间借贷纠纷，案涉标的额600万元，时间跨度近二十年。该银行系管辖法院当地的地方银行，在香港上市。当地市政府系其股东之一，一直以来对该银行给予重点保护。二十年间，原告企业历经多次股权变更，主体及事实查明难度极大;关键证据借条原件被银行收回并销毁，借款与部分还款主体均为银行指定第三方，直接证据严重缺失;且因年代久远，诉讼时效争议也成为案件重要抗辩焦点。

诉讼中，银行前行长出庭自认案涉借款系其个人举借，未经银行内部表决程序，借条中银行印章亦系其利用职务便利私自加盖，银行以“前行长借款系越权代表、原告已放弃债权、诉讼时效已过”主张不承担责任，案件抗辩激烈、争议焦点突出。

大成烟台分所宋宪滨律师、逄明博律师代理原告提起诉讼。面对多重难点，律师团队穿透梳理近20年资金流水、工商档案及交易全过程，成功突破诉讼时效障碍，精准论证案涉借款行为构成职务行为与表见代理，构建起完整严密的证据链条。此案诉讼历时一年多，一审、二审均取得胜诉成果，为原告企业挽回本金及资金占用期间利息损失合计六百余万元。