一周 · 研析

2023年3月恰逢《商业银行股东权利义务手册》出台一周年。因近年来部分商业银行中存在股东违规持有银行股权、股权结构不清晰、入股资金不符合要求、违规开展关联交易进行利益输送以及滥用股东权利损害银行利益等乱象，为保护存款人和其他客户的合法权益，监管部门出台规范商业银行股东股权的系列规定，对股东行为进行约束，对股东资质加强审查。这些规定存在重合且较为分散，不利于系统掌握商业银行股东的权利义务。

2022年3月，中国银保监会和中国银行业协会为指导商业银行更好开展股东股权的管理工作，就现行法律法规及监管规定中有关商业银行股东权利义务的相关规定进行梳理，并制定成《手册》。《手册》从股东权利、股东责任义务、股权管理职责、监管措施及罚则等多个方面切入，较为全面的整合了商业银行股东的股权监管规定。本文聚焦于《手册》中编入的有关商业银行股东权利义务规制的重点内容，并就此作初步评析。

随着城市化进程的持续推进，城中村的村集体土地面临拆迁的情况屡见不鲜，这种情况在珠三角地区的广州、深圳、佛山等城市尤为明显。宅基地作为集体土地中的一种，因合作建房、买卖、赠与、继承、分家析产等情形引发的纠纷在诉讼实务中的解决难度非常大：一是提起诉讼距离行为发生时年代久远，许多证据已无法取得，客观事实无法有效还原；二是法律法规的修订更新，不同时期的行为需要适用不同的法律法规规范，以及村规民约的约束；三是纠纷的产生往往会伴随着因房屋被拆迁潜藏的巨大经济利益，难以平衡法律与伦理道德和公序良俗的评价，做到真正的息纷止争。

作者以代理的几宗不同情形引发的宅基地纠纷案件为素材，从原、被告的不同视角、不同法律关系出发，提供几种宅基地纠纷的诉讼解决方案。

随着城市化进程的不断推进，伴随着房屋的拆迁改造带来的土地升值，涉及宅基地和地上房屋的纠纷持续增多。与一般的继承标的物相比，宅基地和农村房屋具有一定的自然性、历史性和限制性，这些历史因素和现实基础，构成了人民法院在审理农村宅基地和房屋纠纷案件中的诸多审理难点。

承接上一篇文章《宅基地纠纷的典型案例与律师实务建议（一）：继承问题的实务分析》以继承法律关系分析能否取得宅基地使用权或者地上房屋所有权，本文在已经确定为继承法律关系的案由下，进一步深入分析继承人对宅基地和房屋如何分配的裁判规则。

本文围绕澳大利亚法院对Guoao Holding Group Co Ltd v. Xue一案作出的判决，探讨中国仲裁裁决在澳大利亚的执行问题。首先，我们将介绍本案的背景和法律问题。其次，我们将分析澳大利亚法院的判决理由，阐述澳大利亚法院对于该案在审理与执行过程中的争议点，以及对判决结果的证成。最后，我们将探讨中国仲裁裁决在澳大利亚执行的影响与展望，为跨国（境）企业间争议解决方式提供有益的参考和借鉴。