2025年的Web3与AI圈，一个名为X402的协议强势突围——Coinbase开源推动仅半年，其支撑的微交易规模暴涨万倍，谷歌、Visa等巨头纷纷宣布兼容计划，API服务商、数字内容平台更是扎堆集成。这个看似陌生的协议，之所以能掀起热潮，核心是解决了一个长期困扰行业的“痛点”：AI代理不会“花钱”。现在，AI会自己花钱了。

在全球资本流动与资产配置需求日益增长的背景下，离岸基金架构因其成熟的法律框架、灵活的监管环境及税务中性的特点，持续成为美元基金设立的主流选择。其中，开曼群岛的独立投资组合公司（Segregated Portfolio Company, SPC）与英属维尔京群岛（BVI）的获准基金（Approved Fund），凭借其各自鲜明的法律特征与结构性优势，构成了服务不同发展阶段与业务需求的两种核心解决方案。

土耳其是古代陆上和海上丝绸之路的终点，是我国共建“一带一路”的天然合作伙伴。土耳其拥有一系列特色产业，包括纺织和服装、汽车制造、农业、旅游业、钢铁、建材、化工、机械制造和船舶制造等。这些特色产业有相当部分与我国的优势产业重合，也是我国企业去土耳其投资的关注热点。据我国商务部统计，截至2024年底，中国对土耳其直接投资存量30.99亿美元，其中2024年为2.65亿美元。本文将结合笔者近期协助中资企业赴土耳其投资的项目经验，从以下七个方面梳理在土耳其设立企业所需面对的法律与实务问题，重点分析可能出现的风险并提供实用建议，旨在为计划赴土投资的中资企业提供有价值的实操指南。

铁矿石作为钢铁工业的“粮食”，是制造业、基础设施建设和国防安全不可或缺的战略性原材料。根据《全国矿产资源规划（2016－2020年）》，中国已将铁矿正式列入战略性矿产目录。2024年度，中国累计进口铁矿砂及其精矿约12.37亿吨，生铁产量约8.52亿吨，中国铁矿石对外依存度超过80%。据此，无论从制度层面还是事实层面，铁矿对于中国而言，显然具有战略属性。近年来，伴随全球地缘政治局势紧张、大国战略竞争加剧，以及“去风险化”“供应链阵营化”“产业链本土化”等趋势加速演进，中国企业投资海外铁矿所面临的法律环境日益复杂。

自2005年《公司法》修订后，我国以成文法的形式首次引入“公司法人格否认”规则，在世界各国公司法立法中开创了历史先河。然而，实践中如何既有效维护有限责任原则对公司经营的激励作用，又能够精准规制个别股东借助“公司面纱”逃避债务、损害债权人利益的行为，便成为公司立法与司法实践持续面临的核心挑战。公司法人格否认规则引入二十年来，我国通过总结司法实践经验并吸收比较法上的成熟规则，逐步构建起以《公司法》第二十三条为核心的法人格否认制度体系，在保障公司独立人格的同时，为债权人提供了刺破公司面纱的法定通道。

近年来，随着中国企业对印尼投资的快速增长，中印尼经贸往来日益密切，与之相伴的商业纠纷也逐渐增多。越来越多在印尼的中国企业开始涉及法律诉讼，比如合资公司股东的权利之争，还有公司之间的商业欠款纠纷。笔者团队近期办理了多个印尼中资企业之间的法律诉讼。为帮助企业更直观地了解印尼的司法环境和诉讼流程，我们结合在印尼的法律诉讼实务经验，对印尼民事诉讼程序作简要介绍。

在税务争议领域，司法裁判文书的法律效力与纳税义务的触发条件往往存在复杂的交织关系。当法院抵债裁定未明确标的范围导致权属长期待定，税企双方对契税缴纳义务的认定极易产生分歧。作为纳税人D保险公司的受托人，笔者全程参与其与税务机关的土地契税争议案处理，深入剖析司法裁定瑕疵对纳税义务的影响，厘清契税缴纳的核心法律逻辑。

2025年9月，一则来自外媒的消息在国内金融圈激起千层浪：中国证监会要求部分在港展业的中资券商暂停开展RWA业务。随后，这一消息获得了国内多家权威媒体的“背书”，确认监管机构已通过“窗口指导”方式传达了暂停指令。这一动向，为近期热度持续攀升的RWA概念泼下了一盆冷水，也清晰地揭示了当前RWA业务在境内所面临的监管不确定性。

2023年《公司法》共有18处13个条款明文规定了债权人，其中有7个条款赋予了债权人诉权，除了对债务人公司的直接诉权外，其中第23条、54条、232条、238条、257条还可以对股东、清算义务人、清算组成员、评估验资验证机构直接主张权利，对公司的诉权当然是基于民法上的债，对清算义务人、清算组成员、评估验资验估机构的诉权是基于民法上的侵权，也是没有争议的，但对于股东的诉权是基于哪个请求权基础，目前较为主流的共识是基于民法上的代位权。

近年来，商务部、海关总署等部门相继出台《中华人民共和国出口管制法》《两用物项出口管制条例》等一系列法律法规及政策文件，不断扩大两用物项管制范围。上述举措在规范行业秩序、维护国家安全的同时，也为相关企业带来新型法律合规挑战。部分企业为降低成本、追逐利润，采取伪报品名、夹藏瞒报或经第三国转运等隐蔽手段逃避监管，导致战略性矿产走私风险持续攀升。当前，多地海关已部署专项行动，加大对违法出口打击力度，多家企业及相关人员因涉嫌矿产走私接受调查。基于此，本文将以镓、锗、锑、钨及中重稀土等战略性矿产的合规出口为切入点，结合相关政策背景与实务经验，分析企业面临的法律风险并提出应对建议，旨在为从业者厘清合规边界，有效防范走私风险。

2025年全球加密市场市值已突破3.92万亿美元，其中全球链上RWA资产的规模已经达到295.2亿美元，稳定币市场份额持续扩大，总市值达2677亿美元[1]。但市场规模化发展的同时，跨境监管套利、投资者保护不足等风险问题愈发凸显。当前监管格局正从国家分治走向“国际框架引导+本土落地”，FSB全球监管框架落地、美国SEC策略转型、香港政策升级及越南加密监管立法突破等事件深刻重塑市场规则。

在泰国现行商业法律体系及原产地认证制度框架下，泰国原产地证明（Made in Thailand，简称MiT）作为一项具有法律约束力的官方认证文件，对企业在政府采购、市场准入、税收优惠及国际贸易等方面具有重要法律意义。以下我们从法律实务角度，系统阐述MiT证书的申请条件、审查标准、法律依据及相关程序性要求，并就企业在申请及维持认证过程中可能面临的法律风险提出专业建议。

此前，笔者曾撰文对2023年3月31日起施行的《境内企业境外发行证券和上市管理试行办法》（中国证券监督管理委员会公告〔2023〕43号）（下称《试行办法》）施行前我国证券监管角度关于境外上市的基本监管框架进行了分析（见《中概股境外上市何去何从（上）》）。当时，对于通过“小红筹”架构【包括股权红筹架构（见附件示意图）及VIE红筹架构（见附件示意图）】境外间接上市的境内企业，无论选择在美国还是香港上市，实践中并不向境内证券主管部门履行审批和/或备案程序；比较明确的是，对设立境外特殊目的公司（SPV）持股上市主体的境内居民个人需按规定办理37号文登记，但其他规则的具体适用则在不同程度上存在规定与实践之间的理解差异。

近年来，境内企业赴境外市场上市融资的活动频繁，境外上市融资资金的境外使用引发的合规问题日益凸显。由于境内外监管制度差异及政策变动频繁，境外银行在协助客户管理和使用这些资金时面临较多合规挑战。2024年5月，中国人民银行与国家外汇管理局联合发布《境内企业境外上市资金管理有关问题的通知（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》），标志着实施了十年的《国家外汇管理局关于境外上市外汇管理有关问题的通知》（汇发 [2014] 54号）（以下简称“54号文”）即将迎来重大调整。在这一监管环境发生深刻变革的背景下，境外银行如何准确把握境内政策导向、有效识别和管理合规风险，已成为亟待解决的重要课题。

2025年，《保障中小企业款项支付条例》（以下简称《条例》）迎来了首次重大修订。此次修订并非简单的条文增补，而是国家在优化营商环境、深化清理拖欠账款工作、构建公平市场秩序方面的又一记重拳。本次修订通过三十七条条款构建起“支付规范-监管机制-法律责任”的严密框架，对机关、事业单位和大型企业的采购管理、合同履约与风险防控提出系统性挑战。本文结合《条例》新规，从主体认定、支付规范、合同风控等维度展开实务解析，系统梳理关键法律问题与风险防控路径。

执行异议之诉是在执行程序中由法院强制执行行为引发的新型诉讼，这类诉讼旨在解决执行案件以外的当事人在面对申请执行人所启动的法院强制执行程序对其自认为正当、真实权利予以全部或部分“剥夺”时，通过提起异议之诉的方式进行“对抗”并使申请执行人启动的强制执行暂停下来，进而使案外人与申请执行人“坐在同一个桌子上吃饭”“站在同一个台子讲话”，并通过执行异议之诉的判决最终解决申请执行人的执行程序是停止还是继续的问题，甚至彻底解决案外人与申请执行人到底谁是“真正权利人”的问题。

在医药行业的并购与许可交易中，交易双方在确定对价时，通常采用固定付款与基于交割后目标公司或标的资产未来表现的或有付款（earn-out）相结合的方式。该安排不仅有助于激励标的的持续增长，也能缓解交易价格与资产估值的错配，从而更容易促成交易。

泰国的税收制度是在泰国投资运营的企业和个人普遍关注的重点，直接关系到经营的合规性与实际收益。为帮助相关投资者更好地理解和应对泰国税务环境，我们特此整理了本文内容供参考。有具体需求者，我们泰国本地专业服务团队能够提供全面的法律财税咨询、税务申报、年度审计、代理记账等一站式服务。

从决定做酒店的第一天起，业主就需要面对这个哈姆雷特式的灵魂拷问：挂牌还是不挂牌，这是个问题。WH、XED、ZJ或者HZ、JJ、YD这些国际或国内管理集团旗下联营品牌酒店，真的比业主自主经营的独立酒店更强吗？联营酒店品牌的强势，真的有业绩支持吗？能实实在在提升业主的投资回报吗？联营品牌对业主到底意味着什么？是不期而遇的美好、卓尔不群的生活方式，还是实实在在的业绩提升？如果没有足够的业绩支持，业主还愿意为这些奢华和精致买单吗？

近期，笔者团队主办一起中日企业并购案件（案件还在进行中，具体企业名称未披露）。案件中，买家拟通过银行并购贷筹措资金，却面临名义变更、贷款抵押与资金支付的时序冲突，为交易推进带来挑战。为此，袁律师团队展开深度研究，致力于破解这一循环困境。