《刑事诉讼法》第一百四十七条规定，具有专门知识的人作为鉴定人进行鉴定后，应当在鉴定意见上签名。因而鉴定人作为鉴定意见的基本规范要素，应当在鉴定意见中予以公示，便于审查和质证。涉案文物鉴定评估报告是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《涉案文物鉴定评估管理办法》第二条、第三条的规定，在办理文物犯罪刑事案件过程中，由涉案文物鉴定评估机构组织文物鉴定评估人员，运用专门知识或者科学技术对涉案文物的专门性问题进行鉴别、判断、评估并提供的鉴定评估报告。

近年来，医疗美容行业快速发展。据《中国卫生健康统计年鉴》统计，2017年至2021年间，美容医院就诊人数增幅达139%。与此同时，因医美服务引发的纠纷数量亦呈上升趋势。非法行医、虚假宣传、使用伪劣产品等问题较为突出。广东省高级人民法院发布的数据显示，2024年全省法院审结医疗服务合同纠纷案件2000余件。在这类纠纷中，消费者普遍关注的核心问题在于：其能否依据《消费者权益保护法》主张惩罚性赔偿，即“退一赔三”。从司法实践观察，法院对医美纠纷的定性存在一定分歧，部分案件被认定为医疗损害责任纠纷，部分则被认定为消费服务合同纠纷，定性差异直接影响消费者能否获得惩罚性赔偿。

在全球能源转型浪潮下，马来西亚政府计划以清晰的制度路径以及配套的监管措施，将本国打造为东南亚可再生能源发展的关键市场。根据马来西亚政府既定政策目标，其拟于2050年在电力结构中实现可再生能源占比达到70%，并于2030年前将碳排放强度较基准水平降低45%。

2026年2月27日，证监会发布《私募投资基金信息披露监督管理办法》（“233号令”，简称“《私募基金信息披露办法》”）。从《私募投资基金信息披露和信息报送管理规定（征求意见稿）》（简称“《征求意见稿》”）发布，历时逾一年半时间反复优化，《私募基金信息披露办法》终于正式落地。

中国自2017年《网络安全法》（简称“《网安法》”）首次提出数据出境监管要求以来，逐步完善相关法律法规体系，2023年《促进和规范数据跨境流动办法》出台，2025年《个人信息出境认证办法》落地，已构建起数据出境安全评估、个人信息保护认证、个人信息出境标准合同的完整三路径监管体系，法律也对违规数据出境行为设定了相应的法律责任。

2025年12月30日，中国证券监督管理委员会（以下简称“证监会”）审议通过《私募投资基金信息披露监督管理办法》（以下简称“信披新规”），明确自2026年9月1日起施行。该办法作为私募基金信息披露领域的上位监管规则，以《中华人民共和国证券投资基金法》《私募投资基金监督管理条例》为立法依据，对私募基金信息披露的主体、内容、方式、事务管理及法律责任作出系统性规范。

近年来，越南经济持续增长，制造业与出口产业快速扩张，对稳定且大规模的电力需求不断上升。为满足新增用电需求并推动能源结构转型，可再生能源特别是光伏发电迅速成为能源政策与市场投资的核心方向。

随着数字经济的高速迭代，数据已成为核心生产要素，云计算中心作为提供算力服务的核心数字基础设施，市场需求持续攀升，行业并购活动日益频繁。无论是大型互联网企业的产能扩张、运营商的资源整合，还是投资机构的价值布局，云计算中心收购都已成为实现快速布局、优化资源配置、抢占算力赛道的重要路径。

在全球化与数字化交织的时代，2026年是中国企业合规从“被动应对”转向“主动治理”的关键一年，合规已然成为企业战略的关键要点。目前在国内外监管日益严格的大环境下，合规呈现需求旺盛的局面。本文预测今年数据合规、ESG合规、AI治理、跨境合规、刑事合规成为五大核心热点；律师合规业务的增长路径，核心在于产品化、垂直化、智能化、价值化、生态化五大升级。结合2026年最新行业数据、监管统计及市场调研结果。

2026年2月27日，中国证监会发布《私募投资基金信息披露监督管理办法》（以下简称《办法》），自2026年9月1日起施行。这是落实《私募投资基金监督管理条例》的重要配套规则，标志着私募基金信息披露制度从原则性指引走向系统性规范。

注册资本是公司赖以存续和发展的经济基础，公司经常存在因资金不足而需要增资的情形。而在增资过程中，除了需要公司层面的股东会决议，还需要解决股东层面的认缴问题。根据《公司法》第二百二十七条第一款[1]的规定，股东在同等条件下有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，是为优先认缴权。本文将结合案例对有限公司增资时股东认缴的相关问题进行分析。

2025年，中国高净值人群的财富认知发生了根本性更迭。全球范围内，地缘政治波动、跨境监管趋严，让高净值人群的规划更趋理性。身份规划上，不再追求单纯的“最优解”国籍，转而聚焦长期定居与生活重心、财富布局的平衡；资产配置上，境外资产占比回归理性，从“盲目出海”聚焦到全球合规与安全。

在我国“境内严禁、境外严管”的数字金融监管格局下，数据资产RWA的制度定位与实现路径正由灰度探索转入规则嵌入阶段。本文系统梳理我国虚拟货币与资产通证化监管政策的演进脉络，结合近日证监会发布的《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》中确立的备案与穿透监管框架，分析境内数据资产赴境外发行RWA的结构逻辑与运行机制，并重点论证稳定币在价值锚定与链上清算中的制度功能。在此基础上，围绕资产确权、通证化适格性、备案管理、跨境结构安排及数据出境安全等关键环节，总结数据资产RWA的合规要求，提出以“资产合法、结构嵌入、数据不外流”为核心的合规路径。

本轮研究覆盖了菲律宾、马来西亚、越南、泰国、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、阿曼、巴西、埃塞俄比亚、波兰、德国共11个国家的垃圾焚烧发电（Waste-to-Energy, WtE）购电协议（Power Purchase Agreement, PPA）监管框架。不同于光伏或风电项目，WtE项目兼具“市政基础设施”与“能源生产设施”的双重属性，其PPA结构往往不是单纯的商业买卖合同，而是“特许经营协议+购电协议+燃料供应协议”三元架构下的核心支付环节。

进入2026年，人工智能对法律行业的重塑已从“狂想”变为了“常态”。这场变革最显著的特征，是跨行业信息差的极速抹平。曾经对于普通用户而言高不可攀的专业认知壁垒，在AI的解析下，如同一片油炸的虾片，轻轻一碰就碎了。当基础法律咨询、普通民商事合同初审变得随手可得时，律师的传统边界正在消失。

海南自贸港有明确的地理范围，其监管体系也建立在明确的地理界定基础上。“一线”是指海南自贸港与中华人民共和国关境外其他国家和地区之间的边界，以海南现有8个对外开放口岸作为一线口岸。“二线”是指海南自贸港与中华人民共和国关境内的其他地区（即内地）之间的边界，目前有10个二线口岸。岛内则是指海南岛全域范围，作为一个单独的关税区实行特殊的监管政策。这种“一线放开、二线管住、岛内自由”的制度设计，使得不同区域在海关监管、税收政策、贸易便利化措施等方面有不同的要求（具体可见往期文章《海南自贸港封关运作法律实务解析》），导致涉及上述区域的货物贸易合同合规要点不尽相同。

2026年2月13日，美国国防部在《联邦公报》发布一则《关于指定“中国军事公司”的通知》（Notice of Availability of Designation of Chinese Military Companies），公布了更新后的“中国军事公司”（CMC）清单。该清单新增了部分企业，同时也移除了个别企业[1]。然而，该通知发布后不久即被撤回，目前该增列行为的法律效力尚不确定。

境外上市红筹架构搭建应采取“两步走”还是“一步走”路径，近年来已成为境外上市律师圈热议的焦点。本文将从法律法规、政策导向及法律实践三个维度对此议题进行深入剖析，以期达到准确理解，适用法律、法规、规章等规范性文件，合规搭建境外上市红筹架构之目的。

2025年12月，上海市地方金融监管部门官网披露：上海信托完成全国首单“全流程登记”的遗嘱信托业务，为我国遗嘱信托业务的标准化、规范化发展提供了重要实践样本。传统认知里，“写清楚财产给谁”就是遗嘱的全部功能。但随着家庭结构多元、财富形态复杂和继承周期拉长等情况的出现，一次性财产分配在很多情况下，已经难以覆盖长期管理、代际约束与风险防范等现实需求。在此背景下，遗嘱信托逐渐进入公众视野。

随着全球数字经济进入深水区，现实世界资产（Real World Assets, RWA）的代币化以及证券型代币发行（Security Token Offering, STO）已然超越了单纯的技术叙事，演变为连接传统实体产业与分布式金融生态的关键制度支点。2026年2月6日，中国证监会正式发布的《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》（以下简称《监管指引》）以及与之配套的《境内资产境外发行资产支持证券代币办事指南第1号——备案材料内容及格式》（以下简称《办事指南》）。这一监管框架的落地，不仅是继《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》（以下简称《42号文》）之后，监管层对加密金融创新的一次精准补位，更标志着中国在防范虚拟货币金融风险的同时，正式为基于区块链技术的资产证券化出海融资指明了法律方向。