近期，多家红筹拟上市公司被监管部门问询税务合规问题，红筹架构的税务问题引发关注，优惠税率的本意是鼓励外商投资，同时给了红筹企业筹划空间。2025年8月，国内知名社交平台MM（红筹架构，纳斯达克上市）接主管税务机关通知，因香港母公司不符合“受益所有人”条件，不可享受5%的协定优惠税率，内地子公司需按10%的预提所得税补缴税款，总额高达人民币5.479亿元。

如笔者在文章红筹架构拆除流程解析（上）中的解析，红筹架构拆除的惯常流程可以总结为：内部决策批准拆除红筹架构——境内融资/上市主体确定——终止VIE协议（针对VIE架构而言）——境外融资主体投资人股份处置——境外员工激励计划处置——调整WFOE与境内运营实体的关系——境外主体处置——37号文注销登记。

2026年初，中国证监会连续出具1至3号罚单，集中打击操纵证券市场违法行为，单季度累计罚没金额近11亿元，彰显了对操纵证券市场行为从严从重惩治的监管基调。本季度，监管层持续贯彻“零容忍”方针，在保持对资金优势型、对倒拉抬型等传统操纵手段高压态势的同时，进一步将执法利剑精准指向利用自媒体影响力实施的新型“抢帽子”交易。

AI数字仿真人经纪合同是以自然人肖像、声音、形体等人格要素为基础，通过深度合成技术生成数字虚拟人格并开展商业化运营的复合型商事合同，兼具委托经纪、人格权许可、知识产权归属与收益分配等多重法律关系。在数字经济与文娱产业融合背景下，此类合同呈现出授权范围泛化、期限长期化、权利义务不对等、违约责任畸重等特征，对艺人人格权益、财产权益与职业发展空间构成多重法律风险。本文以《中华人民共和国民法典》《个人信息保护法》《互联网信息服务深度合成管理规定》等规范为依据，结合司法裁判规则，从艺人方律师视角，系统解构AI仿真人经纪合同的法律定性、核心风险，并提出签约风控、履约管理、争议解除与权利救济的系统化实操方案，为艺人方在数字人格商业化场景下实现合法权益最大化提供理论与实务支撑。

大型空间表演艺术装置是指融合美术设计、机械结构、动态操控与现场表演于一体的立体造型艺术作品，通常以巨型化、拟人化、可动巡游为特征，在公共空间中实现沉浸式文化表达。此类装置兼具静态视觉美感与动态表演功能，其创作涉及造型设计、色彩搭配、结构工程与表演编排等多维度智力投入。

承接系列前文对争议评审本土化落地七大核心症结的系统梳理，本文聚焦所有症结的首要与基础性问题——评审结果的称谓与效力。名称与效力的混沌，是阻碍这项制度被市场主体，特别是国有企业、政府投资项目主体广泛接受的第一重障碍。在国内实践中，各地法院、审计机构对评审文书的性质认定、效力采信标准不一，最终导致市场主体尤其是国企，因顾虑合规风险不敢用、不愿用，即便用了也常面临“评了白评、执行落空”的困境。

“示范性判决”，简言之，是在诸多同类案件中选取具有代表性的案件先行裁判，并以此对后续平行案件发挥指引、参考乃至约束作用的特殊裁判机制。其核心逻辑在于“纲举目张，以点带面”——通过一个示范案件的先行审理，为平行案件确立共通事实与法律适用的裁判基准。

2026年4月20日，在第26个世界知识产权日前夕，最高人民法院正式发布《关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2026〕7号），自2026年5月1日起施行。新解释全面修订并替代了2021年施行的旧解释（法释〔2021〕4号），标志着我国知识产权惩罚性赔偿制度在精细化、体系化方向上迈出了关键一步。自2021年原司法解释施行以来，全国法院适用惩罚性赔偿审结知识产权案件共1471件，其中仅2025年一年即达505件，判赔金额18亿元，有力地震慑了侵权者。然而，随着制度实践不断深入，“基数确定难”“故意认定标准模糊”“侵权人换壳逃避责任”等新问题也逐渐浮出水面。新解释正是在全面总结五年实践经验的基础上，针对这些痛点问题作出的系统性回应。

外卖平台的兴起重塑了餐饮消费格局，但对外卖平台的监管与执法实践相对滞后，未能对外卖平台全业务链条形成全面覆盖。传统餐饮监管依赖“看得见”的实体门店——食药监部门可以通过现场检查、证照核验等方式实现源头治理。然而，当餐饮服务经由数字平台实现交易时，线下物理空间与线上交易流程的分离，使得监管链条被割裂为彼此脱节的若干环节。

在走私普通货物、物品案件中，大量存在一手购私者通过指示交付，指令走私人直接将货物交付给二手购私者的交易模式。实践中，因走私人与一手购私者常未到案，办案机关易以外币结算、汇率折算、直接交货等外观事实，直接依据刑法第一百五十三条、第一百五十五条认定二手购私者构成走私罪或走私共犯。本文以民法交付规则、刑法条文本义、司法解释边界、证据裁判原则为四维框架，论证二手购私者不成立“一手购私”、不满足共犯“通谋”要件，应排除刑法第一百五十五条适用并坚守无罪辩护底线。

建设工程造价司法鉴定程序是建设工程施工合同纠纷案件的核心环节，承载着查明工程价款这一关键事实的重要功能。在这一程序中，发包人与承包人作为对立的诉讼主体，各自秉持不同的利益诉求与程序目标，形成复杂的博弈关系。承包人通常希望通过鉴定程序证明较高的工程造价，以获取更多的工程款；发包人则倾向于通过程序把控降低造价认定，控制投资风险。两种视角的碰撞与平衡，构成了鉴定程序运行的内在张力。

2026年开年，中国证监会坚持稳中求进、提质增效，紧扣防风险、强监管、促高质量发展的工作主线。1月15日，证监会召开2026年系统工作会议，明确要求“坚持依法从严，着力提升监管执法有效性和震慑力”“进一步严肃市场纪律，坚决打击财务造假、操纵价格、内幕交易等恶性违法行为，畅通行政刑事衔接机制”，并提出“强化科技赋能监管，提高线索发现能力和监管穿透力”。

2023年修订的《中华人民共和国公司法》（下称“新《公司法》”）在延续并完善人格否认制度的同时，为司法实践注入了新的规范依据。本文以新《公司法》第二十三条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称“《九民纪要》”）为双重规范基础，结合最新司法判例，系统性重构“人格混同”与“过度支配与控制”两大核心路径之一“人格混同”的认定规则。通过“规范意旨—典型案例—裁判规则”的三层分析结构，文章旨在揭示人格否认制度从抽象规范到具体裁判的转化逻辑，剖析其审慎适用的法理基础与司法尺度，并对新法实施后的发展趋势进行探讨，以期为理论与实务提供参考。

取得外国身份一般理解为取得外国“永久居留权”或外国“国籍”，本文对取得外国身份后是否可保留中国国籍、户籍做全面解析。《国籍法》规定：“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”。但实践中，国籍的保留与注销，以国家机关确定为准，并非真的“自动”丧失。另外，国籍≠户籍，是否保留与注销的条件不同。

随着AIGC创作工具的技术迭代，AI视频内容在生产端迎来变革。大量独立团队或个人创作者正在用AI工具快速产出视频内容，并取得了不俗的市场表现，吸引了大波流量。AI短剧以“低门槛、高产能”的特点，正快速崛起为内容创作领域的热点。然而，在合规领域值得我们关注的是，AI短剧因其以技术为内核的生产方式，有别于传统影视制作已明确的合规边界。本文主要结合AI仿真人剧角色生成相关的热点问题进行讨论，并对于角色形象生成的高发法律风险提供合规建议。

本次证监会《关于推动不动产投资信托基金（REITs）市场高质量发展有关工作的通知》（证监发〔2025〕63号，以下简称63号文）着力强调“持续压实基金管理人的REITs主动管理职责”。这里的主动管理职责，不是要求基金管理人亲力监管酒店运营，也不是简单的报表管理，这个主动管理责任，其实已经明晰，就是专业的酒店资产管理责任。此前很多资深酒店人虽然明白资产管理对酒店业的意义，但普遍认为资产管理的生态环境尚未成熟。现在看来，主管部门其实早已关注资产管理问题。这次政策的东风，有望成为中国酒店业全产业链条现代化转型的契机。

我国实行外汇管制，个人年度购汇总额为等值5万美元。除留学、境外就医等极少数情况可超额外，只有符合条件的移民/继承财产转移不受限额，但上述资金出境审核标准严格，难点集中于身份确认、资金合法来源追溯、完税凭证获取等方面，为避免不可逆的错误操作导致资金不能转移，可委托有经验的律师团队提前介入协助办理。

在土地资源市场化配置进程中，国有建设用地使用权出让合同扮演着至关重要的角色。然而，围绕其法律性质究竟属于民事合同还是行政协议，进而引发的诉讼路径应选择民事诉讼还是行政诉讼存在较多争议，且未形成统一意见。因此，明确合同性质对维护当事人合法权益具有重要意义。

最近，一则关于“中国开始对离岸信托征税”的报道，在财富管理圈内持续刷屏，让不少高净值人士心头一紧。自己设立的离岸信托架构，是否瞬间暴露在税务风险之下？是否面临巨额补税甚至处罚？本文将穿透喧嚣，用“法、税、财”三位一体的专业视角，解释离岸信托税务征管的核心逻辑与行动边界，笔者律师团队认为，对离岸信托的税务征管无需过度焦虑，但必须严肃重视。